Straff eller vård ?

"En annan viktig fråga är hur rättsväsendet ska kunna moderniseras. Målet
för det svenska rättsväsendet är den enskildes rättstrygghet och rättssäkerhet.
Till det krävs ett kvalificerat och effektivt rättsväsende. Sedan flera år tillbaka
pågår en genomgripande reformering av rättsväsendet"

Utdrag ur Justitiedepartements broschyr om svenskt rättsväsende.

Att rättsväsendet i sig kanske inte undergått några större förändringar må vara sant, men synen på rättsväsendet, brottslingarna, offren och de anhöriga har förändrats drastiskt.

Om vi börjar med brottslingarna. (Nedan kommer jag att nämna personer vid namn, något som djupt strider mot min uppfattning, både när det gäller förövare och offer, men många i Sverige kan väl idag dessa namn bättre än sina kusiners....)

- Anders Eklund dömdes till livstids fängelse
- Christine Schürrer dömdes till livstids fängelse .
- Toni Alldén dömdes till livstids fängelse.
(Genom en reform år 2006 har Örebro tingsrätt i huvudsak övertagit uppgiften att tidsbestämma livstidsdömda fångars fängelsestraff. Tingsrätten får efter ansökan, som får göras först sedan tio års fängelse avtjänats, omvandla livstidsstraffet till minst 18 års fängelse. Tingsrättens slutliga beslut ska vara motiverat och får överklagas till Göta hovrätt och sedan till Högsta domstolen. //Wikipedia)

Trots ett i mitt fall ytterst ringa intresse för dessa fall rent specifikt, har väl ingen svensk kunnat undgå att höra om dessa fall.
Anders Eklunds bakgrund gör att man frågar sig varför han inte stod under psykiatrisk övervakning, Christine Schürrer slår ihjäl barn med hammare och hela Toni Alldén´s beteende verkar vara taget ur en dålig Hollywood skräckis.
Men ingen döms till sluten psykiatrisk vård med säskild utskrivningsprövning, de betraktas som "friska" nog att dömas till fängelse.....
Om deras gärningar kan ha utförts av en någon som är"frisk", undrar jag vad som betraktas som mental sjukdom ??? Naturligtvis är jag medveten om att de läkare som ligger bakom dessa bedömningar har lycktas hitta en klinisk definition på "frisk/sjuk" som stödjer dem. Frågan är bara varför de gjort det?

Kan det vara för att media i snart 30 år trumfat i oss, att alla som döms till sluten psykiatrisk vård glider runt där inne på en räkmacka och är ute och begår samma brott igen efter högst 3 månader. Läkare/psykiatriker anses inte längre kapabla att vårda de mentalt sjuka, utan straff "androm till varnagel" är i stället vad som gäller. Och inte en enda debattartikel från läkare/psykiatriker har i alla fall jag sett.

Enligt brottsförebyggande rådets officiella statistik för 2003 var återfalls procenten för de som dömts till fängelse 58% medan den var endast 16% för de som dömts till rättspsykiatrisk vård med utskrivningsprövning. Men vi skickar glatt mer och mer folk till fängelserna på längre och längre tider, utan att bry oss ett dyft om att detta.